2M聯盟終止運營,是聯盟格局瓦解的開始嗎?
2023年開年,全球前兩大班輪公司就官宣“分手”。
1月25日,2M聯盟成員馬士基和地中海航運(MSC)共同宣布,雙方一致同意于2025年1月起,終止2M聯盟運營。
在聯合聲明中,馬士基首席執(zhí)行官柯文勝(Vincent Clerc)和MSC首席執(zhí)行官索倫·托夫特(Soren Toft)表示:“兩家公司認識到,自雙方于2015年簽署為期10年的聯盟協(xié)議以來,很多情況都發(fā)生了改變。終止2M聯盟運營,將為兩家公司繼續(xù)追求各自的戰(zhàn)略發(fā)展鋪平道路。”
這則官宣立即激起了集運市場的軒然大波。
雖然此前就有關于2M聯盟生變的猜測,但隨著集運業(yè)最大聯盟的解體,給2023年留下了一道必答題:這是否預示著聯盟格局的瓦解?其他班輪公司將何去何從?
分道揚鑣不偶然
從2015年1月馬士基和MSC在亞歐、跨太平洋、跨大西洋航線上實行船舶共享協(xié)議(VSA)以來,8年間,不論是集運市場還是企業(yè)自身,都發(fā)生了巨大的變化,特別是這兩大班輪巨頭的發(fā)展戰(zhàn)略已截然不同,這或許是2M分道揚鑣的最大原因。
時間回到10年前。
2013年的集運市場,正經歷著一段慘淡的時光:需求不振,運力大增,運價低迷。越來越多的企業(yè)認識到,單打獨斗不如抱團取暖。
行業(yè)巨頭也不例外。馬士基、MSC和達飛就在此時達成合作,計劃組建名為P3的運營聯盟。但由于市場份額過高,P3最終沒有通過反壟斷審查。于是馬士基和MSC啟動備用方案,“踢掉”了本就在經營理念方面存在分歧的達飛,最終2M聯盟在2015年正式運營。
對于馬士基為何選擇MSC,當時也曾有過討論。
馬士基一直是業(yè)界的績優(yōu)生,服務好、準班率高。MSC則恰恰相反,以低價攬貨聞名,準班率成績不佳。但這對被戲稱為“學霸”與“學渣”的組合,在當時恰好可以優(yōu)勢互補。馬士基在穩(wěn)定高端客戶的同時,MSC則以優(yōu)惠的價格吸引其他貨主,提高船舶滿載率??梢哉f,2M聯盟完美契合了當時的市場需求。
不過“天下大勢,分久必合,合久必分”。馬士基與MSC截然不同的“天生氣質”,已為雙方的最終“分手”埋下了伏筆,而市場的驚濤駭浪,更是將二者推向了不同的方向。
2019年,馬士基拉開了深耕供應鏈的大幕。在剝離能源業(yè)務并整合內部品牌后,其擁有了一支統(tǒng)一的管理團隊、銷售團隊、產品團隊和客戶體驗服務團隊,目的是為貨主提供全方位、端到端的物流解決方案。馬士基定位為全球綜合集裝箱物流公司的戰(zhàn)略目標,也越發(fā)清晰。
與馬士基選擇登陸不同,MSC則在海運端加速擴張。
其集裝箱船隊運力規(guī)模,從2020年年初的380萬TEU,增長至2023年年初的463萬TEU,三年間運力增幅超過20%。2022年1月,MSC的運力更是超越馬士基,登上了全球第一大班輪公司的寶座。
此外,MSC目前還擁有高達180萬TEU的新船訂單,是馬士基新船訂單的5倍。如果這些新船全部交付,MSC的運力將達到創(chuàng)紀錄的640萬TEU,超過馬士基200萬TEU,比達飛和中遠??氐倪\力總和還要多。這也意味著,在未來相當長的一段時間內,MSC都將穩(wěn)居全球運力排行榜首位。
在運力情況逆轉、經營理念相悖的情況下,2M聯盟如果繼續(xù)合作,將困難重重,各生歡喜或許是最好的結局。
各自單飛迎挑戰(zhàn)
在全球前兩大班輪公司宣布單飛后,各自的發(fā)展前景以及對市場的影響,牽動著業(yè)界的神經。
有業(yè)內人士猜測,MSC首先提出“分手”的可能性較大,因為現在的MSC早已不是2015年的MSC,其角色已經從“跟隨者”轉變?yōu)椤耙I者”。以目前及未來一段時間的運力規(guī)模來看,MSC完全有能力自己運營2M聯盟現有的航線網絡。
此外,變得更加強大的MSC,還有著自己的考量。
在貨主選擇班輪公司時,服務固然重要,但運價的高低仍然在很大程度上左右著貨主心中的天平,特別是對中小貨主而言。而以低運價在即期市場主攻中小貨主,正是MSC長期以來的經營理念。特別是在集運市場處于下行區(qū)間時,控制成本將成為班輪公司的重要手段,這是MSC的特長。
實際上,MSC的創(chuàng)始人姜瑞基·阿本德(Gianluigi Aponte)一直是個聯盟反對者,他更希望完全控制企業(yè)的命運。2015年,抱團取暖是最重要的,而現在,聯盟已經成了一種束縛。
MSC首席執(zhí)行官索倫·托夫特也明確表示:“我們將繼續(xù)加強船隊規(guī)模,提供市場上最全面的遠洋和短途航運網絡?!笨梢妴物w后,MSC將回歸自己習慣的打法。
業(yè)界咨詢機構德路里分析說,為了填滿艙位,MSC可能會回到舊的發(fā)展模式上,即通過低運價搶占市場份額,這可能會破壞市場穩(wěn)定。
航運市場專家羅杰也認為:“正常的航運業(yè)是微利市場,成本控制是關鍵,而影響成本的一大因素是滿船率??梢韵胂?,MSC的傳統(tǒng)打法會繼續(xù)發(fā)揚光大,那就是不計一切代價保證滿船,MSC或許將成為市場即期運價的風向標?!?
相比之下,單飛對馬士基的挑戰(zhàn)更大。
首當其沖的是,以馬士基目前420萬TEU的運力規(guī)模,能否維持現有的航線網絡。對此,馬士基公開回應稱,未來將繼續(xù)積極參與船舶共享協(xié)議,包括現有協(xié)議和未來更多有針對性的協(xié)議。
馬士基海運業(yè)務首席產品官Johan Sigsgaard解釋說:“我們現在的重點是將海運網絡與陸地網絡相結合,非聯盟帶來的獨立性和靈活性正是馬士基所需要的。我們認為,馬士基可以通過更獨立的服務網絡,實現客戶的要求?!?
他進一步強調:“我們無意組建一個新的大型聯盟,不會和其他班輪公司有全面的合作,但會有更具體的合作。”
對此羅杰認為,以馬士基的體量,加入其他聯盟的可能性不大,單打獨斗運力又太少。保持運營網絡最快速的方法是,通過船舶共享協(xié)議,與其他班輪公司或聯盟合作。
他分析說:“目前,馬士基與其他班輪公司有超過40個船舶共享協(xié)議。在總體運力沒有大幅增長的情況下,馬士基將把自有運力投放到主干航線上,而在其他航線則通過船舶共享作為補充。可以預見,馬士基與其他班輪公司和其他聯盟的合作會增加?!?
聯盟格局或生變
業(yè)界關注的另一個焦點是,就像2M聯盟的成立曾引領聯盟潮一樣,2M聯盟的終結,是否也預示著集運市場聯盟格局的瓦解和市場競爭的重塑?
除2M聯盟外,目前市場上的另兩大聯盟是由中遠???、達飛、長榮海運組成的海洋聯盟(Ocean Alliance)和由赫伯羅特、陽明海運、ONE、HMM組成的THE聯盟(THE Alliance)。海洋聯盟的合作期到2027年,THE聯盟則到2030年。
對于聯盟合作,THE聯盟成員赫伯羅特表態(tài)稱,2M的行為不會對赫伯羅特及在THE聯盟中與其他班輪公司的合作,產生任何影響。
“赫伯羅特是THE聯盟的創(chuàng)始成員之一,聯盟新一年的航線升級計劃將于2023年4月開始生效。赫伯羅特完全致力于聯盟的未來發(fā)展,以造福我們的客戶?!焙詹_特這樣表示。
不過行業(yè)咨詢公司Vespucci Maritime首席執(zhí)行官Lars Jensen認為:“2M聯盟終止運營應被視為第一張倒下的多米諾骨牌,未來1-2年,將會有更多的牌倒下。”
Sea-Intelligence首席執(zhí)行官Alan Murphy則提醒說:“必須記住,聯盟是大規(guī)模運力過剩的結果。當市場向好時,聯盟會面臨壓力,因為班輪公司會受到限制,無法自己做出決策。在我看來,行業(yè)正在重蹈2015-2016年的覆轍,將出現嚴重的供過于求。這將是糟糕的幾年,因此其他聯盟在做出任何重大改變時,都會十分謹慎。”
一個值得關注的趨勢是,在市場變化的背景下,班輪公司間跨聯盟的合作可能會增多。
2023年1月,THE聯盟成員赫伯羅特與海洋聯盟成員達飛,開始在達飛亞洲至北歐的FAL3航線上進行艙位共享,旨在“加強航線覆蓋范圍”。
達飛和另一家THE聯盟成員ONE,日前也提交了跨太平洋航線艙位交換協(xié)議的修正案,在達飛運營的Pearl River快線和由ONE運營的FP1環(huán)線之間,進行艙位交換。
與此同時,聯盟的形式也可能發(fā)生改變。
大連海事大學教授李振福分析說:“班輪公司是否聯盟與市場發(fā)展趨勢相關。聯盟最大的優(yōu)勢是實現資源共享,使企業(yè)利益最大化。在市場形勢不好時,聯盟的優(yōu)勢最為明顯,一旦市場轉好,企業(yè)各自為戰(zhàn)獲得的收益會更大?!?
他認為,航運業(yè)的聯盟趨勢不會變,但聯盟的形式會根據市場情況發(fā)生變化。2M聯盟終止運營后,有可能加速班輪公司之間聯盟的瓦解,同時,可能會出現更多班輪公司與港口、金融機構等其他航運要素組成的聯盟,即形成大聯盟。
此外,對于市場格局變化對運價走勢的影響,德路里認為,聯盟生變將導致激烈的價格戰(zhàn),以吸引貨主選擇新服務。
中國對外貿易經濟合作企業(yè)協(xié)會副會長蔡家祥也持類似觀點,他說:“在當前需求減少的情況下,2M聯盟終止運營可能會產生連鎖反應,影響其他聯盟的合作,進一步影響運價走勢,近洋航線零運價或遠洋航線每標箱幾十美元的怪象,可能會重現?!?
蔡家祥還表示,由于航運業(yè)的聯盟組織一直享受競爭法的保護,在定價權方面有一定的優(yōu)勢,因此從貨主角度看,并不希望航運業(yè)出現聯盟格局。
2023年的集運市場,已經迎來了新一輪的風云變換,班輪公司的不同抉擇,將決定未來的市場格局和各自扮演的角色。
來源:搜航網
我們的宗旨
搜運費網以互聯網思維顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的信息不對稱與服務無標準的痛點,為您提供透明、公正、方便、快捷的O2O服務,在線服務產品有國際海運、國際空運、國際快遞、倉儲報關、保險、金融、物流方案策劃等,為您的進出口業(yè)務保駕護航。
友情鏈接: 日本專線物流 | 韓國物流專線 | 義烏到韓國海運費 | 義烏到日本海運費 | 日本FBA亞馬遜頭程物流 | 寧波到日本FBA亞馬遜物流 | 美國FBA國際物流 | 海運拼箱價格查詢 | 空運價格查詢 | 海運公司 | 國際物流公司 | 整箱海運費 | 空運價格 | FBA物流 | 物流運輸服務信息 | 澳大利亞FBA專線 | 印度FBA | 加拿大FBA | 阿聯酋FBA | 整箱海運費查詢 | 國際空運價格查詢 | 亞馬遜FBA拼箱價格查詢 | 亞馬遜FBA海運費查詢 | 海運空運雙清專線 | 海運空運現艙訂艙 | 邯鄲物流公司 | B2B | 航空速遞 | 韓國仁川海運費 | 日本大阪OSAKA海運費 | 釜山BUSAN拼箱海運費 | 澳大利亞海運價格 | 澳洲海運包清關 | 新西蘭海運雙清 | 菲律賓海運價格 | 馬來西亞海運費 | 美國海運費 | 加拿大海運費 | 墨西哥海運費 | 巴西海運費 | 烏拉圭海運費 | 阿根廷海運費 | 智利拼箱 | 秘魯海運費 | 委內瑞拉運價 | 哥倫比亞運價 | 英國運價 | 法國運價 | 德國運價 | 西班牙運價 | 意大利運價 | 芬蘭運價 | 瑞典運價 | 挪威運價 | 冰島運價 | 愛沙尼亞運價 | 拉脫維亞運價 | 立陶宛運價 | 烏克蘭運價 | 緬甸海運費 | 巴基斯坦拼箱 | 新加坡拼箱運價 | 柬埔寨運價 | 老撾運價 | 泰國運價 | 東南亞COD | 越南專線運價 | 印度尼西亞海運費 | 深圳溫州義烏買單報關 | 網絡貨運平臺 | 海運費查詢 | 巴基斯坦包清關 | 空海運雙清到門運輸FBA | 韓國空運公司運費 | 日本空運運價查詢 | 寧波拼箱海運費查詢 | 比利時拼箱海運費 | 慈溪海運費 |
Copyright © 2020 m.dgraco.com. All rights reserved. 浙ICP備14017836號-2