一区二区三区久久,精品综合久久88少妇激情,国产精品鲁一鲁一区二区,国产在线看片福利院

“美國海運(yùn)費(fèi)查詢國會(huì)討論中的反壟斷立法改革可能會(huì)限制亞馬遜平臺(tái)上賣家的商業(yè)活動(dòng)！”

小編了解到，亞馬遜Link 海運(yùn)查詢最近，美國國會(huì)討論的反壟斷立法改革 通過電子郵件聯(lián)系平臺(tái)上的一些賣家警告他們 可能會(huì)限制他們?cè)谄脚_(tái)上銷售商品的能力。

該郵件要求賣方安排與亞馬遜政策團(tuán)隊(duì)成員的電話會(huì)議，以了解更多信息。

01 亞馬遜在郵件中

都說了什么？

亞馬遜在郵件里提到：

“我們正在聯(lián)系少數(shù)賣家，讓他們了解國會(huì)正在討論的一籃子立法草案。這些草案的目標(biāo)是監(jiān)督亞馬遜和其他大型科技公司。立法仍處于早期階段，法案可能會(huì)調(diào)整，但我們擔(dān)心， 法案可能對(duì)在我們平臺(tái)上銷售商品的中小賣家產(chǎn)生重大負(fù)面影響。”

亞馬遜在郵件中證實(shí)，它已經(jīng)聯(lián)系了一些賣家反壟斷立法。

這封電子郵件提到了眾議院司法委員會(huì)6月份批準(zhǔn)的立法計(jì)劃，旨在通過限制科技巨頭吞并或削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力，徹底改革美國反壟斷法，制衡其權(quán)力。

郵件還要求賣家安排時(shí)間與亞馬遜公共政策團(tuán)隊(duì)的一名成員進(jìn)行電話會(huì)議。目前尚不清楚，亞馬遜團(tuán)隊(duì)在電話中對(duì)賣家說了什么。

亞馬遜說：在過去的幾個(gè)月里，許多賣家已經(jīng)收到了關(guān)于這些法案會(huì)帶來什么影響的問題。但亞馬遜并沒有透露賣家的具體反饋。

02 為什么亞馬遜對(duì) ？

反壟斷立法充滿憂慮

今年對(duì)亞馬遜平臺(tái)來說真的很難。

盡管創(chuàng)始人貝索斯”上天”在太空中停留10分鐘以獲得足夠的關(guān)注。然而，盡管最新的財(cái)務(wù)報(bào)告低于預(yù)期，收入增長(zhǎng)大幅放緩，但亞馬遜因違反數(shù)據(jù)隱私而被歐盟創(chuàng)紀(jì)錄8.88億美元（約合人民幣 57.291億元)罰款。這是歐盟歷史上最大的數(shù)據(jù)隱私侵犯罰款！

美國正在審議的反壟斷法案無疑使其雪上加霜！

611月11日，國會(huì)眾議院宣布了五項(xiàng)仍以草案形式存在的反壟斷法案。亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌被直接點(diǎn)名。

一些外國媒體分析說，這可以說是到目前為止美國國會(huì)小組委員會(huì)針對(duì)的少數(shù)科技公司“最大立法努力”！

若立法獲得批準(zhǔn)，可能會(huì)對(duì)涉及的公司造成嚴(yán)重后果：上述四大科技巨頭，包括亞馬遜，將不得不徹底改變其商業(yè)行為， 未來更難收購，甚至可能被要求將自己的品牌分為獨(dú)立于公司的實(shí)體。

小編注意到亞馬遜平臺(tái)是最好的“頭疼”這些法案中的 終止平臺(tái)壟斷法 》。

亞馬遜的賣家一直深受亞馬遜自營品牌的困擾。亞馬遜的官方自營不僅有平臺(tái)流量支持，還針對(duì)第三方賣家，利用銷售、抑制、收購等手段與第三方賣家進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)。

在6月份發(fā)布的《終止平臺(tái)壟斷法》中，亞馬遜將被要求將自己分為兩個(gè)業(yè)務(wù)，這樣它就不能再提供其他公司的產(chǎn)品，并與這些賣家競(jìng)爭(zhēng)。

亞馬遜也面臨著來自各方的反壟斷壓力。例如，今年5月，哥倫比亞特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛（Karl Racine）提起訴訟，指控亞馬遜與第三方賣家固定合同價(jià)格，濫用市場(chǎng)地位。

03 反壟斷立法會(huì)影響

亞馬遜賣家？

亞馬遜在郵件中“溫馨提示” 相關(guān)立法將對(duì)賣家產(chǎn)生影響 ——亞馬遜將不得不停止允許第三方賣家在平臺(tái)上銷售，以避免與商家競(jìng)爭(zhēng)，違反待審議的反壟斷立法。

亞馬遜在一份書面聲明中說：

“通過亞馬遜平臺(tái)中小賣家通過亞馬遜平臺(tái)謀生，如果你不能聯(lián)系亞馬遜的客戶，這些第三方賣家將更難提高知名度，獲得可觀的收入。從亞馬遜平臺(tái)刪除這些賣家的產(chǎn)品也會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致商品價(jià)格上漲。”

因此，亞馬遜平臺(tái)為第三方賣家做好了準(zhǔn)備“大開殺戒”嗎？

但現(xiàn)實(shí)是，亞馬遜幾乎不可能移除第三方賣家，因?yàn)?0%以上的亞馬遜平臺(tái)都是這樣的賣家，給平臺(tái)帶來了可觀的利潤。特別是通過廣告，同比增長(zhǎng) 87%。

因此，從目前的情況來看，擬議的立法最終對(duì)賣方是好是壞 需要觀察 。而相關(guān)立法何時(shí)以及是否會(huì)進(jìn)入眾議院仍不清楚。

小編注意到，這個(gè)消息發(fā)出后，很多賣家都發(fā)表了自己的看法。

很多賣家都表示不認(rèn)同亞馬遜這樣的的“溫馨提示”，質(zhì)疑亞馬遜的言論:

“他們(亞馬遜)似乎在為賣家維權(quán)，其實(shí)就像他們不斷發(fā)郵件一樣‘提醒’可笑的是，賣家可以花更多的錢做廣告來增加銷售額。”

“亞馬遜不是警告，應(yīng)該是威脅！拆分后肯定會(huì)有同樣服務(wù)的公司入場(chǎng)，比一個(gè)人說的好”

“(亞馬遜)失去了創(chuàng)新動(dòng)力和市場(chǎng)”

“亞馬遜可以發(fā)表這樣的評(píng)論。說明壟斷有多糟糕。”

其他賣家認(rèn)為反壟斷的效果值得懷疑，亞馬遜可能是“多慮”了：

“這個(gè)(反壟斷)應(yīng)該不容易做到嗎？還記得微軟不是被拆了嗎？結(jié)果如何？”

“歐美反壟斷就是其中之一ATM機(jī)器，沒錢找?guī)讉€(gè)巨頭”